| 在上星期我们在尼康P3和理光R4的对比文章中，从参数、外观、操作、防抖部分等进行详细的分析。外观和操作上两者可以说是各有特色，哪个好还要看不同人的喜好，而在防抖部分实拍对比中，感觉尼康P3的VR防抖比理光R4的CCD防抖的效果要明显一些。在今天的文章中，我们将从更客观的数据上对两者的成像进行分析。虽然防抖是我们本次对比评测的重点，但从相机的角度出发成像质量才是关键，防抖功能是重要的补充。因此通过下面软件测试和实拍样张部分的对比，再结合之前的外观和防抖部分分析，大家可以对两机器有更全面的比较，有助于作出适合自己的选择，而我们也可以在尼康P3和理光R4的对比评测中划上完满的句号。
首先是专业软件测试部分，主要是对测试所得的数据和图表进行分析，由于是软件测试数据因此是相对客观的。此部分分为成像锐度测试、色散测试、色彩倾向、色彩差异、控噪测试和镜头畸变测试六大部分。
成像锐度测试
相机成像的好坏取决于镜头、感光元件、图像处理器等方面的综合，其中成像锐度又是评价相机成像实力的主要方面。由于尼康的VR防抖是通过设置可移动的镜片实现，而理光R4的CCD防抖则是感光元件的移动，两种防抖方式都存在影响成像的可能，因此在测试中我们对相机开启防抖和关闭防抖的情况分别测试。同是在室外，使用ISO 100设定，镜头中焦段，同样的距离，对ISO12233测试标板进行拍摄。先看在关闭防抖下的两部机在成像锐度上的表现。尼康P3中央锐度值1584 LW/PH，边缘锐度值1578 LW/PH；理光R4中央锐度值1356 LW/PH，边缘锐度值1332 LW/PH。作为800万像素机型P3的锐度比理光R4高出200左右也是正常的，值得称赞的是两部机器在中央和边缘锐度的差异上都不大。但对于使用尼克尔镜头800万像素的P3和600万像素的R4来说这个得分都是偏低。机身锐化方面，从曲线可看出，理光R4的机身锐化比尼康P3的要大。
防抖系统关闭：
 
(尼康P3 中央锐度)(尼康P3 边缘锐度)
 
(理光R4 中央锐度)(理光R4 边缘锐度)
接着是防抖开启情况下的成像锐度值：尼康P3成像中央锐度值1590 LW/PH，边缘锐度值1528 LW/PH；理光R4成像中央锐度值1321 LW/PH，边缘锐度值1263 LW/PH。在中央锐度上，两部机开启防抖后对成像锐度的影响不大，但在边缘锐度上防抖开启后成像锐度有所下降，幸好下降的幅度并不大。
防抖系统开启：
 
(尼康P3 中央锐度)(尼康P3 边缘锐度)
 
(理光R4 中央锐度)(理光R4 边缘锐度)
·IT产品报价大全 |
相关文章 